Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан рассмотрел иск о компенсации морального вреда и взыскании  материального  ущерба. 

 

Истец  обратилась в суд с иском о  компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указала, что в результате укуса собаки, принадлежащей ответчику, который не обеспечил   нахождение собаки  при условиях, исключающих  опасность для окружающих  и нахождение  собаки  вне домовладения  без  поводка и намордника, ей  причинены  физические  и нравственные  страдания, а также  понесены  расходы, связанные с лечением.  

Судом при рассмотрении дела установлено, что бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества. Владелец собаки обязан обеспечить такие условия содержания животного, при которых исключалось бы причинение вреда другим лицам. В случае же невыполнения владельцем домашнего животного такой обязанности, причиненный в результате такого действия (бездействия), вред подлежит возмещению. При содержании и выгуле принадлежащей  собаки породы овчарка,  ответчик  обязан был обеспечить безопасность иных граждан, исключить возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного, чего ответчиком сделано не было. При определении размера компенсации морального вреда, суд, учитывая  тяжесть   полученной травмы  истцом, характер и длительность наступивших последствий - длительность лечения, период нахождения на стационарном и амбулаторном лечении, индивидуальные особенности пострадавшей, в том числе возраст, а также учитывая  требования разумности и справедливости, что умаляет личные нематериальные блага истца, влечет физические и нравственные страдания,  пришел  к выводу   о взыскании с ответчика  компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.  Также поскольку несение истцом  расходов на исследование и лечение обусловлено полученными травмами в результате нападения собаки, то данные расходы подлежат возмещению ответчиком.  При этом, суд,  принимая во внимание, что необходимость приобретения истцом указанных лекарственных препаратов и медицинских изделий, подтвержденных представленными в дело доказательствами  (чеками, осмотрами хирурга и рекомендациями врачей), взыскал частично  с ответчика  материальной ущерб  в размере  7 742 рубля.