Arms
 
развернуть
 
452930, Республика Башкортостан, с. Николо-Березовка, ул. К. Маркса, д. 8
Тел.: (34759) 7-77-97
krasnokamsky.bkr@sudrf.ru
452930, Республика Башкортостан, с. Николо-Березовка, ул. К. Маркса, д. 8Тел.: (34759) 7-77-97krasnokamsky.bkr@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 10.10.2025
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан рассмотрел иск о взыскании неосновательного обогащения.версия для печати
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан рассмотрел иск о взыскании неосновательного обогащения. 
 
Страховая компания обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав тем, что ответчик  обратился с заявлением  о страховом случае по факту  дорожно- транспортного происшествия, поскольку его автомобилю  были причинены  механические повреждения. В виду того, что на момент дорожно- транспортного происшествия  гражданская ответственность  виновника застрахована истцом, ответчику было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Однако в последующем, решением суда  вина в совершении  дорожно- транспортного происшествия возложена на водителя управлявшего автомобилем ответчика. В связи с чем, у страховой компании не возникло обязательства по выплате страхового возмещения ответчику. 
 Судом при рассмотрении дела установлено, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля принадлежащего ответчику, который нарушив требования п. 1.4, 1.5 ПДД РФ, его действия находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
Необходимым условием наступления ответственности, как за причиненный ущерб, так и по договору ОСАГО является наличие вины причинителя вреда, причинно-следственной связи между его действиями и наступлением последствий в виде причинения ущерба.
С учетом приведенных положений законодательства, поскольку дорожно- транспортное происшествия произошло по вине  водителя автомобиля, принадлежащего ответчику,  суд пришёл к выводу  о том, что страховой случай по договору ОСАГО для ответчика не наступил, а выплаченное ему страховщиком в досудебном порядке страховое возмещение подлежит взысканию в пользу истца как неосновательное обогащение.
Учитывая, что неосновательное обогащение ответчика  нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд удовлетворил  требования истца о взыскании с ответчика суммы  страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение  не вступило  в законную силу. 

опубликовано 10.10.2025 12:12 (МСК)