Краснокамским межрайонным судом Республики Башкортостан рассмотрено гражданское дело по иску гражданина Российской Федерации к ООО о защите прав потребителей и расторжении договора купли-продажи автомобиля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.01.2025 между ним и ООО был заключен договор купли-продажи транспортного средства, бывшего в употреблении, согласно которому истцом было приобретено транспортное средство «Renault Kaptur». Согласно пункту 2.1. настоящего договора - стоимость товара составляет 2050000 рублей. После приобретения данного транспортного средства была замечена техническая неисправность автомобиля, скрытая сотрудниками автосалона при осмотре и подписании акта-приема передачи автомобиля от 28.01.2025, а именно: - не работает катализатор (горит ошибка «Чек»), не работает тормозная система, имеются следы зажатия левой двери, большой расход топлива (17 литров на 100 км.), нет коврика в багажнике, нет домкрата, отсутствует запасное колесо, не безопасно ездить на данном автомобиле, автомобиль много раз покрашенный. При этом, 28.01.2025 для покупки вышеуказанного автомобиля «Renault Kaptur», истец взял потребительский кредит в размере 1400000 рублей, платеж процентов составляет 1096347,01 руб., со сроком возврата 48 месяцев, ежемесячный платеж 52007 рублей 24 коп. Истец провел оценочную экспертизу, согласно экспертному заключению итоговая величина рыночной стоимости восстановительного ремонта  автомобиля «Renault Kaptur» без учета износа составляет 687000 рублей, с учетом износа – 504000 рублей. Данное транспортное средство не позволяет истцу как покупателю использовать транспортное средство в гражданском обороте. Выявленные технические неисправности, а именно, неисправная тормозная система, двигателя, кузовного ремонта автомобиля, являются существенным нарушением качества товара и нарушают Приложение к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Таким образом, истцу был продан товар ненадлежащего качества, имеющий недостатки, которые не были оговорены продавцом перед продажей автомобиля. В связи с чем, транспортное средство не может быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. 30.01.2025 в адрес ответчика истец направил досудебную претензию о расторжении договора купли-продажи, которую ответчик оставил без удовлетворения. 

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза. Согласно выводам экспертного заключения, принятого судом в качестве надлежащего доказательства по делу, на момент проведения осмотра, заявленные истцом недостатки, подтверждены в полном объеме. В рамках оценки технического состояния спорного автомобиля были установлены недостатки в работе каталитического нейтрализатора (катализатора), двигателя, тормозной системы, а также в работе электрического оборудования и блоков в результате низкого напряжения аккумуляторной батареи. Выявленные недостатки образованы до приобретения автомобиля. Недостатки в части тормозной системы, являются существенными и препятствуют использованию автомобиля по прямому назначению. Установленный критический износ в работе тормозной системы, а именно, обильное эксплуатационное разрушение тормозных дисков и износ тормозных колодок, является нарушением ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда). В ст. 16 Закона «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. В таких случаях эксплуатация автотранспортного средства запрещена и требует вмешательства и устранения подобных поломок.

Суд пришел к выводу, что ООО являясь собственником автомобиля «Renault Kaptur», о чем указано в ПТС, являясь профессиональным участником на рынке ремонта и продажи легковых автомобилей, имел возможность до продажи истцу вышеуказанного автомобиля произвести осмотр автотранспортного средства и устранить его неисправности, запрещающие его дальнейшую эксплуатацию, либо сообщить об этом истцу. Однако, ответчик этого не сделал, имеющиеся неисправности от покупателя скрыл, чем нарушил его права как потребителя услуг. 

Оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности иска о расторжении договора купли-продажи автомобиля «Renault Kaptur» и возврате истцу его покупной цены в размере 2050000 рублей, поскольку установлено, что в автомобиле на дату его приобретения имелся существенный недостаток (неисправность тормозной системы, при которой эксплуатация транспортного средства запрещена). То есть, техническое состояние автомобиля не соответствовало его прямому назначению.   

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Договор купли-продажи автомобиля «Renault Kaptur» расторгнут. С ответчика в пользу истца взысканы  уплаченные денежные средства по договору купли-продажи в размере 2050000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 1027500 рублей за нарушение прав потребителя. В остальной части исковых требований отказано. На истца возложено в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу вернуть ответчику автомобиль «Renault Kaptur». С ответчика в доход местного бюджета взыскана государственную пошлину размере 35500 рублей за удовлетворение исковых требований имущественного характера и 3000 рублей за удовлетворение требований неимущественного характера. Всего 38500 рублей.

 Решение в законную силу не вступило.