| Краснокамским межрайонным судом РБ вынесено решение о частичном удовлетворении иска о защите прав потребителей | версия для печати |
Вынесено решение о частичном удовлетворении иска о защите прав потребителей В Краснокамский межрайонный суд РБ обратился С. с иском к ООО «ГарантАвтоПротект», ООО «Гарант» о защите прав потребителей, указав, что при оформлении кредитного договора на покупку ТС истцу были предоставлены дополнительные услуги по подключению к программе «Автоэксперт» на сумму 34900 руб., предоставленные ООО «ГарантАвтоПротект» и услуга «Техническая помощь на дороге» на сумму 40000 руб., предоставленная ООО «Гарант». Услуги по указанным договорам истцу фактически предоставлены не были. Претензии истца оставлены без удовлетворения. С. просит взыскать с ООО «ГарантАвтоПротект» стоимость уплаченной суммы за услугу по программе «Автоэксперт» в размере 34900 руб., неустойку - 78525 руб., компенсацию морального вреда - 20000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы; ООО «Гарант»- стоимость уплаченной суммы за услугу «Техническая помощь на дороге» в размере 40000 руб.; неустойку- 90000 руб., компенсацию морального вреда – 20000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы. В ходе судебного разбирательства, судом в качестве соответчика было привлечено ООО «АвтоАссист24», поскольку было установлено, что между ООО "Гарант" и ООО "АвтоАссист24" заключен договор об оказании посреднических услуг владельцем агрегатора информации о работах (услугах) заказчика. Заказчик самостоятельно и в полной мере несет ответственность перед клиентами за исполнение договоров, заключенных заказчиком с клиентами на основании предоставленной владельцем агрегатора информации об услугах, а также за соблюдение прав потребителей, нарушенных в результате передачи потребителю услуги ненадлежащего качества. В связи с чем суд пришел к выводу, что ответственность по возврату стоимости абонентского обслуживания в пользу С. возлагается на исполнителя услуг, то есть на ООО «АвтоАссист24». Требование истца о взыскании неустойки с ООО «ГарантАвтоПротект», с ООО «АвтоАссист24» в размере 78525 руб. и 90000 руб. соответственно, исчисленной по правилам пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», оставлению без удовлетворения, поскольку из смысла норм законодательства о защите прав потребителей применение данной меры ответственности основано на некачественности услуги или несвоевременности ее оказания, в данном случае расторжение договора не связано с качеством предоставленного продукта. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав с ООО «ГарантАвтоПротект» в пользу С. уплаченную сумму за услуги по Программе «Автоэксперт» в размер 34900 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 17950 руб.; с ООО «АвтоАссист24» - уплаченную сумму за услуги «Техническая помощь на дороге» в размере 12000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 6500 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Решение суда в законную силу не вступило. |
|