Краснокамским межрайонным судом Республики Башкортостан рассмотрено гражданское дело по иску А. к САО «ВСК» о защите прав потребителей и взыскании неустойки ввиду несвоевременной страховой выплаты по причиненному вреду жизни. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 марта 2023 года произошло ДТП с участием транспортного  средства ВАЗ 21120 и транспортного средства КаМАЗ. В результате указанного ДТП погиб пассажир А.Д.Р. Владельцем транспортного средства КаМАЗ на момент ДТП являлся ООО АП «имени Калинина» на основании договора лизинга, гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК». 04.04.2023 выгодоприобретатель А. обратилась к солидарному должнику САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении, нанесенного вреда жизни и здоровью А.Д.Р. с предоставлением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 07.04.2023 САО «ВСК» отказало в страховом возмещении по вреду жизни ввиду отсутствия сведений о транспортных средствах, участвовавших в ДТП (VIN транспортного средства). При этом постановление о возбуждении уголовного дела от содержало сведения о транспортных средствах, взаимодействием которых был причинен вред жизни пассажиру А.Д.Р. 14.06.2023 истец обратилась к другому солидарному должнику АО «ОСК» с заявлением о страховом возмещении по вреду жизни А.Д.Р. с предоставлением документов. 03.07.2023 солидарный должник АО «ОСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 475000 рублей, тем самым, освободило САО «ВСК» от исполнения солидарной обязанности по страховому возмещению. Исходя из расчета истца, просрочка оплаты страхового возмещения составила 70 дней, в связи с чем, истец просила взыскать с САО «ВСК» неустойку в размере 70 дней х475000 руб. х 0,01 (1% в день) = 332500 рублей, компенсацию морального вреда за несвоевременную оплату страхового возмещения, неустойку из расчета 4750 рублей в день, начиная с 05.11.2024 по день фактического исполнения решения суда.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что вышеперечисленный отказ САО «ВСК» от 07.04.2023 в страховой выплате был необоснованным, поскольку к первоначальному заявлению о выплате страхового возмещения, были приобщены все необходимые документы, а отсутствие в постановлении о возбуждении уголовного дела и признании потерпевшей Абдуллиной В.В. не регламентировано обязательное указание сотрудниками полиции идентифицирующего номера (VIN-номера) транспортных средств при оформлении документов о ДТП.

Ввиду изложенного, судом установлена просрочка исполнения САО «ВСК» обязанности по выплате страхового возмещения.  Так, страховая выплата должна была быть произведена ответчиком в течение 20 календарных дней, то есть, не позднее 24.04.2023, однако, страховая выплата была произведена уже другой страховой компанией АО «ОСК» только 03.07.2023. Таким образом, просрочка исполнения обязанности по выплате страхового возмещения составила с 24.04.2023 по 03.07.2023, то есть, 71 день. Однако, истец просил взыскать неустойку за 70 дней, суд в данной категории дел, в силу требований ст. 196 ГПК РФ не вправе выходить за пределы заявленных  исковых требований. Поэтому суд исчислил размер неустойки за 70 дней просрочки по расчету 475000 рублей х 70 дней х 1% =332500 рублей, при максимально допустимом размере 500000 рублей.

Суд посчитал необоснованными доводы представителя ответчика о несоразмерности размера неустойки, счел сумму неустойки соразмерной, адекватной, соизмеримой последствиям неисполнения обязательства, отвечающей балансу интересов сторон при нарушении срока компенсационной выплаты при утрате близкого истцу человека. Ввиду изложенного суд не нашел оснований для уменьшения размера неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ.

Истец в исковом заявлении также просил взыскать с ответчиков неустойку из расчета 4750 руб. в день, начиная с 05.11.2024 по день фактического исполнения решения суда (475000 руб. Х 1%). Однако, данное требование не основано на законе, поскольку компенсационная выплата в полном объеме уже выплачена ответчиком истцу 03.07.2023, оснований для взыскания такой неустойки позже этого срока не имеется.

Решением суда исковое заявление удовлетворено частично. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 332500 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 3000 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

Решение в законную силу не вступило.