Судом рассмотрено гражданское дело о взыскании  страховой выплаты в регрессном порядке.

Из материалов дела следует, что водитель  Г. управляя автомобилем,  не выбрал оптимальную скорость движения автомобиля, обеспечивающую безопасность дорожного движения, позволяющую снизить скорость вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение с прежней скоростью, вследствие чего своевременно не обнаружил пешехода Т., переходившую проезжую часть, слева направо относительно движения автомобиля Г. по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5,16.1 и 5.16.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», хотя при должной внимательности, осторожности и соблюдении требований ПДД РФ, имел реальную техническую возможность обнаружить и предотвратить наезд на пешехода Т.,  в результате которого от полученных телесных повреждений скончалась.  По данному факту  возбуждено уголовное дело, приговором  суда  Г.    признан виновным  в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч. 4 ст. 264 КУК РФ.

В связи  со  смертью  потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия за реализацией права на получение страховой выплаты, в страховую компанию обратился законный представитель потерпевшего  Т. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 475 000 рублей.

Непосредственным причинителем вреда жизни Т. в результате указанного происшествия является ответчик, он же и является должником в регрессном обязательстве и, соответственно, лицом, который обязан возместить страховой компании  расходы по выплате им суммы указанной страховой выплаты.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности,  учитывая, что к страховой компании перешло право требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, суд пришел  к выводу, о взыскании с ответчика Г. в пользу  страховой компании страхового возмещения в регрессном порядке  в размере 475 000 рублей.