Вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении  взыскания на заложенное транспортное средство.

В Краснокамский межрайонный суд РБ обратился представитель ПАО «Совкомбанк» с иском к гражданину Калтасинского района с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,  мотивировав тем, что в январе 2025 года между Банком и Ответчиком  был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1205833,43 руб. под 35,9% годовых,  сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства. Однако в период пользования кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом и нарушал условия договора, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам: суммарная продолжительность  просрочки составила  122 дня, суммарная продолжительность просрочки составила  64 дня.  С учетом поступивших выплат, истец просил взыскать  с гражданина Б. задолженность по кредитному договору   в размере 538670,66 руб., из них: просроченная  ссудная задолженность – 413312,50 руб., просроченные проценты – 97929,37 руб.,  неустойка на просроченную ссуду – 556,55 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,48 руб., неустойка на просроченные проценты – 1,40 руб.,   иные комиссии – 26864,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 35773,41 руб.,  обратить взыскание на  предмет залога – транспортное средство путем продажи с публичных торгов. 

Учитывая, что возражений относительно расчета исковых требований от ответчика не поступало, ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспорил, свой расчет суду не предоставил, суд принял расчет задолженности, представленный истцом и удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита является залог транспортного средства, собственником которого является ответчик Б. 

Учитывая, что согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для  удовлетворения залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или  ненадлежащего  исполнения  должником обеспеченного залогом обязательства по  обстоятельствам, за  которые он отвечает, а также, что в  соответствии со ст.350 ГК РФ  реализация (продажа)  заложенного  имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным  законодательством, если  законом  не установлен  иной  порядок, суд  требования истца к ответчику об обращении  взыскания  на  заложенное  имущество, также  посчитал   подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд решил исковые требования ПАО  «Совкомбанк» к гражданину Б. о  взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,  удовлетворить и взыскал с гражданина Б. в пользу ПАО «Совкомбанк»  задолженность по кредитному договору в размере 538670,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25773,41 руб., а также обратил взыскание на принадлежащее Б. заложенное транспортное средство, реализовав с публичных торгов.