Краснокамским межрайонным судом Республики Башкортостан рассмотрено гражданское дело по иску Ю. к А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что он перечислил с внесением наличных через банкомат «Банк ВТБ» на счет ответчика принадлежащие ему денежные средства в размере 1 800 000 рублей. Ответчик получил денежные средства, тогда как истец не имел и не имеет с ним каких-либо правоотношений, обязательств перед ним не несет. 27.10.2024 года следователем по указанному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УКРФ. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 800 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 250,57 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 703 рубля. 

Оценив все представленные доказательства, судом не установлено наличие правовых оснований для удержания данной суммы ответчиком, доказательств о заключении между сторонами каких либо сделок и их исполнении. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о доказанности факта наличия со стороны ответчика неосновательного обогащения на сумму 1 800 000 рублей. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 250,57 рублей, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд счел арифметически верным и проценты подлежащими взысканию с ответчика. Суд не нашел оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что в результате действий ответчика были причинены физические или нравственные страдания, нарушающие личные неимущественные права истца, либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага не имеется. Также, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требование о соразмерности и справедливости, обстоятельства, длительность рассмотрения и сложность дела, количества проведенных судебных заседаний по делу и его продолжительность, требования разумности, суд счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 703 рубля.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано  неосновательное обогащение в размере 1 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170 250,57 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 703 рубля. В остальной части иска отказано. 

Решение в законную силу не вступило.