| Краснокамским межрайонным судом Республики Башкортостан рассмотрено уголовное дело в отношении гражданки РФ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. | версия для печати |
Краснокамским межрайонным судом Республики Башкортостан рассмотрено уголовное дело в отношении гражданки РФ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно материалам дела, 10.11.2025 у подсудимой возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно планшета марки «Samsung». Реализуя свой преступный умысел, 10.11.2025 года, подсудимая, зная о том, что потерпевшая дома отсутствует, и имея при себе ключи от входной двери квартиры, направилась по нужному адресу. Подсудимая, подойдя к квартире потерпевшей, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, достала из кармана своих брюк ключи от квартиры, вставила его в замочную скважину, открыла входную дверь и зашла в квартиру, в которой ранее она проживала и имела постоянный доступ. Зайдя в квартиру, подсудимая, убедившись, что в квартире потерпевшей нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в зальную комнату, где открыла шкаф, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно, взяла планшет марки «Samsung» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 5 748,43 рублей, принадлежащий ребенку потерпевшей, который спрятала под кофту. Похитив вышеуказанный планшет, подсудимая скрылась с места совершения преступления, тем самым причинила потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 5 748,43 рублей. В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При назначении наказания суд учел, что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, но при этом привлекалась к административной ответственности, мнение потерпевшей, которая наказание оставила на усмотрение суда. С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности виновной, суд пришел к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновной. Суд счел, что именно такой вид наказания окажет на поведение подсудимой положительное воздействие, предотвратит в дальнейшем с её стороны совершение противоправных действий, будет отвечать принципам справедливости. С учетом изложенного, приговором суда подсудимая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Приговор в законную силу не вступил. |
|