| Краснокамским межрайонным судом Республики Башкортостан рассмотрено гражданское дело по иску гражданина РФ к ГБУЗ ПК «Очерская центральная районная больница» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда | версия для печати |
Краснокамским межрайонным судом Республики Башкортостан рассмотрено гражданское дело по иску гражданина РФ к ГБУЗ ПК «Очерская центральная районная больница» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что в 30.01.2022 года, проживая в г. Очер Пермского края, почувствовал сильную одышку и боль в районе груди, вызвал скорую помощь. Врач скорой помощи сделал истцу ЭКГ, но в нарушение требований НПА Минздрава РФ и клинических рекомендаций, бригада скорой помощи повезла его не в ближайшее медицинское учреждение, где имелось бы кардиологическое отделение, а в терапевтическое отделение Очерской ЦРБ. Дежурный врач повторно сделал истцу ЭКГ и медсестра поставила ему капельницу с сернокислой магнезией. После того, как истцу стало лучше, его отправили домой. Врач Очерской ЦРБ, в нарушение действующего законодательства, не предпринял никаких мер по проведению исследований для установления точного диагноза и назначения лечения, в том числе и оперативного. 31.01.2022 года истец пошел в аптеку, где упал в обморок. Бригада скорой помощи увезла его в Очерскую ЦРБ, где снова сделали ЭКГ сердца, опять заподозрили инфаркт, и примерно через час повезли в Краснокамскую ЦРБ. Там снова истцу сделали ЭКГ сердца, подтвердили инфаркт, и отправили в ГБУЗ ПК «ГБ им. С.Н. Гринберга», где хирург сделал операцию по установке стента. Таким образом с момента обращения за медицинской помощью и оказанием истцу необходимой помощи при остром коронарном синдроме с элевацией ST сегмента, то есть при остром инфаркте миокарда, прошло ровно одни сутки, тогда как НПА и клинические рекомендации РФ данную помощь должны оказать в течении 1 часа с момента обращения. 04.02.2022 года истец был выписан из ГБУЗ ПК «ГКБ им. С.Н. Гринберга» с диагнозом: ИБС, острый передне-боковой Q-позитивный инфаркт миокарда от 30.01.2022 года. Действиями должностных лиц Очерской ЦРБ, которые не предоставили истцу своевременную медицинскую помощь, причинен тяжкий вред здоровью. 21.06.2022 года истцу была установлена 3 группа инвалидности, а 14.12.2023 года – вторая. Причинение тяжкого вреда здоровью нанесло истцу моральный вред, так как он постоянно испытывает частые боли в области сердца, постоянная усталость, часто возникает одышка, тем самым до конца жизни он не сможет ощущать себя полноценным человеком, способным на полноценный труд и обычной полноценной человеческой жизни. По заявлению истца страховая медицинская организация ООО «Капитал МС» провела экспертизу качества оказанных ему медицинских услуг 30.01.2022 года и 31.01.2022 года, согласно письма данной организации, были выявлены нарушения оказания истцу медицинской помощи 30 и 31 января 2022 года. На основании изложенного, в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей», истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования, а именно, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 рублей, так как 30.01.2022 года ему не была оказана медицинская помощь надлежащего качества и в полном объеме. В ходе рассмотрения дела определением суда была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой было поручено экспертам ФГБУ РЦСМЭ Минздрава России. Выводами судебной медицинской экспертизы вина должностных лиц ГБУЗ ПК «Очерская ЦРБ» в оказании медицинских услуг ненадлежащего качества и не в полном объеме 30.01.2022 года и 31.01.2022 года, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью истцу, не установлена, оказание медицинской помощи ГБУЗ ПК «Очерская ЦРБ» не находится в причинно – следственной связи с возникновением острого инфаркта миокарда у истца и последующим установлением ему инвалидности, материалы дела таких доказательств также не содержит, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано. Решение в законную силу не вступило. |
|